乐鱼网页登录官网:

　　邱某平、谭某等骗取贷款案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2023）桂01刑终266号 。

　　区分贷款诈骗罪与骗取贷款罪的关键是行为人有没有非法占有的目的。认定行为人有没有非法占有的目的，应当坚持主客观相一致的原则，根据行为人申请贷款时的还款能力、资债结构，有无实际生产经营行为、实际投资项目，获得贷款后的用途，贷款归还情况，是否抽逃、转移资金、隐匿财产等因素做综合判断，避免单纯以最终未能偿还贷款的结果认定行为人具有非法占有的目的。

　　2018年11月至2020年1月期间，被告人邱某平与被告人谭某、傅某（另案处理）等人商议，利用邱某平实际控制的广西万某投资有限公司、广西桂某投资有限公司等八家关联公司编造虚假的企业购销合同，通过谭某、傅某的介绍及协助，以虚假的个人大额定期存单作质押的方式向广西北某银行南宁琅东支行申请流动资金贷款。被告人王某（原广西北某银行南宁琅东支行第三营业部客户经理）违反国家规定对邱某平、谭某提交的贷款材料来审核并上报层批，使邱某平顺利获取了10笔银行贷款。

　　该10笔贷款分别为：1.2018年12月6日广西桂某投资有限公司的贷款500万元；2.2018年12月27日广西汉某建材有限公司的贷款470万元；3.2019年8月14日广西能某贸易有限公司的贷款285万元；4.2019年8月20日广西能某贸易有限公司的贷款715万元；5.2019年9月5日广西万某投资有限公司的贷款1000万元（2020年7月5日到期）；6.2019年10月12日广西桂某投资有限公司的贷款500万元（2020年8月12日到期）；7.2019年10月15日广西桂某投资有限公司的贷款金额470万元（2020年8月15日到期）；8.2019年11月5日南宁兴某贸易有限公司的贷款1000万元（2020年11月5日到期）；9.2019年11月12日广西汉某建材有限公司的贷款1000万元（2020年11月12日到期）；10.2020年1月10日广西万某贸易有限公司的贷款950万元（2021年1月9日到期）。其中第1-4笔贷款合计1970万元案发前已还清，第5笔贷款案发前已还款450万元。截止案发，上述第5笔贷款有550万元未偿还，第6-10笔贷款均未偿还，合计人民币4470万元。

　　2020年1月至2020年3月期间，由于无力偿还到期贷款，被告人邱某平与被告人王某商议，由邱某平提供资金以他人名义在广西北某银行金湖支行办理五张共计3200万元的个人定期存单，后以存单为质押物，利用邱某平实际控制的企业来提供虚假购销合同、使用虚假的存单止付手续向北某银行南宁琅东支行申请流动资金贷款。王某违反国家规定对邱某平提交的贷款材料来审核并上报层批，邱某平顺利获取了3笔银行贷款。该3笔贷款分别为：1.2020年1月22日广西货某贸易有限公司的贷款950万元（2021年1月21日到期）；2.2020年3月11日广西玛某商贸有限公司的贷款1000万元（2021年3月10日到期）；3.2020年3月18日广西迅某生态农业发展有限公司的贷款1000万元（2021年3月17日到期）；合计人民币2950万元。银行发放贷款后，在王某的帮助下，邱某平使用定期存单件指使公司员工到银行柜台将质押的3200万元定期存款取走。

　　再查明，在公安机关立案时，除第一笔贷款即2019年9月5日广西万某投资有限公司贷款1000万元已经到期之外，其余贷款尚未到期，偿还期限时间段为2020年8月至2021年3月。

　　广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2023年3月7日作出（2021）桂0103刑初729号刑事判决：被告人邱某平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元；被告人谭某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元（其他判项略）。宣判后，被告人邱某平、谭某不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2023年7月17日作出（2023）桂01刑终266号刑事判决：被告人邱某平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人谭某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（其他判项略）。

　　本案的争议焦点为：被告人邱某平等人使用虚假的质押存单向银行贷款未予偿还的行为是构成贷款诈骗罪还是骗取贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，非法占有目的是成立贷款诈骗罪的法定要件，也是区分贷款诈骗罪与骗取贷款罪的关键。在认定贷款诈骗罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以贷款诈骗罪论处。如果行为人虽然在向银行申请贷款的过程中使用了规避贷款审核的一些欺骗手段，但其目的不是非法占有贷款，而是因为要解决生产经营的一时急需等，以后还要想方设法归还贷款，不能构成本罪。据此，认定有没有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致的原则，既要避免单纯根据损失结果客观归罪，也不能仅凭被告人自己的供述，而应该依据案件详细情况进行判断。本案中，被告人邱某平等人在取得银行贷款过程中，确系使用欺骗手段，直至案发未予以偿还，但根据在案证据，认定邱某平等人具有非法占有目的的证据不足。具体而言：

　　其一，涉案公司在贷款时并非资不抵债或者没有偿还能力。涉案九笔贷款时间为2019年9月至2020年3月，贷款材料没有显示涉案八家公司已严重亏损或者资不抵债，负债率均处于正常范围。根据鉴定意见，含涉案八家公司在内的16家公司基本收支平衡；收入当中除了涉案贷款7870万元，还有别的收入3525万余元，支出当中也归还了贷款本息3998万余元。

　　其二，被告人邱某平等人没有将贷款肆意挥霍。根据鉴定意见，邱某平控制的八家贷款公司收到涉案贷款7870万元与原有资金混同后，又主要和另外八家公司资金互转，这十六家公司又与其他公司、个人发生资金往来，总计收入1.28亿余元，支出1.29亿余元，收支基本平衡。总收入中，非贷款收入3525.59万元；总支出中，转给邱某平个人的984万元，没有超出非贷款收入的金额范围。邱某平并没有购买大量房产或者投资高风险领域，支出中大部分用于向单位支付货款、发放工资、缴纳社保、养老等。

　　其三，被告人邱某平没有逃匿、转移财产等逃避还款行为。邱某平将部分贷款用于还贷后，其余贷款主要在单位之间流转，没有转移、隐匿资金。邱某平主动投案时只有一笔贷款到期，剩余贷款案发后仍存在按时偿还的可能性，邱某平在羁押期间提前归还后三笔贷款1500万元。

　　综上，被告人邱某平、谭某不具有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪，应当以骗取贷款罪论处。

　　为响应国家提升金融机构从业人员素养的号召，践行“普惠金融教育”的教育方法的理念，赋能金融机构，让更多的金融从业人员受益，中企清大教育集团真正开始启动“2025普惠金融教育赋能计划”，首期课程由知名法律专家授课，助你快速打通信贷全流程风控命脉，筑牢业务安全防线。

　　借款人提供两套房产抵押，四种登记方式该怎么选？最高额抵押登记是本金最高额还是债权最高？

　　民办学校、事业单位能作借款人吗？以公益为目的的学校、医院做担保效力如何？

　　远程视频签约算面签吗？如何防范假签名（章）的风险？真人假章、有人无章、有章无人，合同效力如何？

　　抵押物被查封后还能展期吗？借新还旧不注销旧抵押权，如何避免担保人脱保？借新还旧中，不注销为旧贷设立的抵押权，约定继续为新贷提供抵押担保，是否有效？

　　一个错误的抵押登记方式、一次疏忽的保证期间计算、一份有瑕疵的合同签字，都可能让千万级贷款瞬间“裸奔”。金融监督管理进入强监管时代，近几年，《民法典》、《有关担保制度解释》、《合同编总则司法解释》、《新公司法》等新规迭代速度远超学习速度，“新人”与“老兵”都面临巨大的挑战，即便是10年以上的信贷老兵，也可能因法律上的细节变化而踩坑。据银保监会多个方面数据显示，2024 年全国银行业不良贷款率同比上升 0.3%，因法律瑕疵导致的风险事件占比超 42%——不懂法的信贷员，正在成为机构风险的导火索。

　　本课程结合《民法典》、《新担保制度解释》、《民法典合同编通则司法解释》、《新公司法》、《新版三个办法》等的最新法律法规。

　　全流程实战拆解，内容有贷前调查、主体资格准入、担保方案设计、合同签订及放款、贷后管理及风险处置与化解，贴合业务，不讲空洞的法律理论，只讲对你有用的实战干货。

　　老师精心准备了课后测试题，通过课后测验等多种形式让信贷人员切实掌握所学内容。

　　五、借款人向银行提供了抵押担保，保证人代偿后能否取得登记在银行名下的对借款人的抵押权？——《民法典》第700条、《新担保制度解释》第18条解读；

　　六、同一笔贷款有多个保证人，其中部分保证人代偿后能否向其他保证人代偿？——《新担保制度解释》第13条解读；

　　七、担保人受让债权人债权的法律后果？——《新担保制度解释》第14条解读；

　　二、《固法》与《流法》中规定的依照国家有关规定不得办理银行贷款的主体包括哪些？

　　七、事业单位能作借款人吗？——商业银行能给公立医院和公立学校（事业单位）发放贷款吗？

　　八、商业银行能给登记为民办非企业单位的民办学校、民办医院发放贷款吗？——典型案例分析

　　三、差额补足函与流动性支持函的法律性质及效力认定？——新担保制度解释第36条解读；

　　1、保证担保的五大基本点——主体资格、保证方式、保证范围、保证期间、物保与人保并存时实现债权顺序；

　　2、保证人的配偶仅在担保合同中承诺以家庭共有财产承担相应的责任，保证关系是否建立？

　　3、普通公司、上市公司、分公司、合伙企业、国有企业等给他人做担保需要履行哪些手续？——一览表；

　　4、哪些主体不能做保证人？——《民法典》第683条、《新担保制度解释》第5、6条解读；

　　7、连带责任保证人的的诉讼时效何时开始计算？——《民法典》第694条解读；

　　8、向部分保证人主张权利，效力是否及于其他保证人？——《新担保制度解释》第29条第1款解读；

　　9、保证人之间能相互追偿，债权人未在保证期间内依法向部分保证人行使权利的法律后果？——《新担保制度解释》第29条第2款解读；

　　（六）、登记在夫妻一方名下的共有房屋，未经另一方同意擅自抵押的法律后果？

　　（九）、一笔债权，多个抵押物怎么样办理抵押登记？—共同抵押有关规定法律风险解读；

　　（十二）、以土地使用权抵押，是否及于后续新增建筑物？——《新担保制度解释》第51条解读；

　　（十三）、在建工程抵押，效力是否及于续建部分、新增建筑物以及规划中尚未建造的建筑物？——《新担保制度解释》第51条解读；

　　（十七）、最高额抵押如何登记最高债权额才能有效控制风险？——本金最高额VS债权最高额；

　　八、异常人章关系的法律认定，如何防范假公章风险？——《合同编通则部分司法解释》第22条规定解读；

　　九、代表与代理——《民法典》、《新公司法》、《合同编通则部分司法解释》相关规定解读；

　　四、如果在贷后管理时发现借款人挪用贷款资金，贷款人能采取哪些违约救济措施？

　　十七、保证人能否以不知道是借新还旧为由免除保证责任？——《新担保制度解释》第16条第1款解读；

　　十八、借新还旧中，不注销为旧贷设立的抵押权，约定继续为新贷提供抵押担保，是否有效？——《新担保制度解释》第16条第2款解读；

　　二十、主合同展期，未经保证人书面同意的法律后果—《民法典》第695条解读；

　　专注金融风控领域、中企清大教育集团首席专家顾问、南开大学法学硕士、北京市盈科律师事务所律师、2021年培博会获评十大卓越讲师、拥有高级信用管理师资格、50万公众号信贷风险管理创始人、撰写各类实务文章超过400篇、出版专著《小微企业信用贷款业务流程与法律实务》、14年银行培训经历，年平均授课过百天，14年累计授课超1000天。授课风格：条理清晰、环环相扣，采用互动式案例研讨教学，用词精僻幽默，案例丰富，注重培训的落地性，深受学员的好评及喜爱，好评率95%以上。

　　内训咨询：为方便各地学员就地学习和针对性地选择培训课程，我们可依据需求提供公司内训课程服务，欢迎来打电话咨询培训合作事宜。